Автор рецензирует работу А.В. Гордона «Историки железного века», посвященную изучению вклада советских ученых в развитие исторической науки. Автор рассматривает подход А.В. Гордона к материалу, методологию и структуру труда, а также выделяет его особенности. Книга разделена на девять глав, в которых даны портреты десяти историков, изучавших Французскую революцию и следующую за ней эпоху, при этом судьбы этих советских историков показаны в самом тесном переплетении с судьбами России и прожитыми ею потрясениями. Книга А.В. Гордона отличается использованием редких и малоизвестных источников начиная от данных, хранящихся в Архиве РАН, и мемуаров и заканчивая сведениями из личного архива автора книги, а также его собственными воспоминаниями, так как он и сам является историком той же темы, тесно общавшимся с большинством из главных героев своей книги. Таким образом, сам автор является еще одним действующим лицом книги, и его портрет, пусть не обозначенный ни в оглавлении, ни каким-либо другим образом, точно так же ясно вырисовывается перед читателем, как и другие, которые он смог создать благодаря своему уникальному знанию материала, личной вовлеченности в эпоху и огромной эрудиции. По мнению автора рецензии, главная причина убедительности книги А.В. Гор- дона как научного труда заключается в том, что он попытался найти неустойчивый, сложный, но увлекающий читателя баланс между двумя основными подходами к истории науки в современной отечественной традиции: антропологическим и концептуальным. В этом поиске баланса важен не сам факт соединения двух парадигм, а то, каким именно образом оно было осуществлено: антропологизируя концептуальную парадигму, А.В. Гордон остается на почве исследования исторической науки (главными героями его труда остаются идеи), но придает своему исследованию глубину и драматизм, которые оказываются возможными благодаря антропологическому анализу.