ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ: УРОКИ ИСТОРИИ И ИДЕОЛОГИИ (К 100-ЛЕТИЮ «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»)

Воейков М.И.

Аннотация

В статье рассматривается политика «военного коммунизма» как начало формирования огосударствленной экономики России. Показывается, что эта политика имела две основы: объективные обстоятельства мировой и гражданской войн и идеологические представления большевиков о коммунизме. К последним мож- но отнести отмену денег, сворачивание рыночной экономики, прямое централизо- ванное управление каждым предприятием, трудовую обязанность каждого гражда- нина. Однако объективные причины милитаризации экономики имели главное значение, что лишь в конечном счете и в некоторых аспектах совпадало с коммуни- стической идеологией большевиков. Таким образом, политика «военного коммуниз- ма» была противоречивой и в основе своей двойственной. Наряду с развалом товар- ного хозяйства и денежной системы, усилением милитаризации экономики продолжали существовать многие рыночные элементы, товарный обмен, деньги, материальная заинтересованность и частный интерес. Существовало многомилли- онное крестьянское хозяйство, основанное на частной собственности и рыночном обмене. В этот период, наряду с огосударствлением экономики, существовали демо- кратические завоевания революции: многопартийная система (кроме буржуазных партий), свобода слова и собраний, демократические выборы и т.п. Показывается, что основные характеристики огосударствленной экономики и ее двойственность сохранялись весь советский период. Это относится к ограничению товарного производства и рыночной экономики, государственной опеке каждого предприятия, ограничению материальных стимулов труда, запрете частной собственности и частного предпринимательства. При этом в советский период были утрачены демократические интенции «военного коммунизма»: многопартийность, альтерна- тивность выборов, допустимые свободы слова и собраний, плюрализм в творческой и художественной сферах.

Ключевые слова

«военный коммунизм»; рыночные отношения; капитализм; социализм; жесткое государство; двойственность советской модели.

DOI: 10.31249/rsm/2019.04.01

Скачать текст статьи