Проблема создания и сохранения глобального военного присутствия существует для каждого действительно влиятельного государства. В статье внимание обращено на Германию с учетом её положения как «восходящей» державы (притом из числа стран Запада) и особой исторической ответственности как агрессора во Второй мировой войны. В рассматриваемой связи с начала 1990-х годов ФРГ основное внимание уделяла обычно небоевому использованию бундесвера в зонах вооруженных конфликтов, тем позиционируя себя на международной арене как миротворца. Однако в конце 2010-х – начале 2020-х годов либо произошел вынужденный стратегический уход Германии из ряда ключевых зон нестабильности (в Сома- ли, Афганистане, Сирии), либо отчетлива высокая вероятность данного сценария (в Ираке и Мали). Раскрываются политические и военные причины этого. Особое внимание уделено тем ограниченным результатам, которых ФРГ достигла в создании сил кризисного реагирования, «заточенных» под использование в зонах локальных конфликтов на глобальном уровне. Освещен вопрос трудностей и перспектив создания Германией системы заграничных военных баз на территории стабильных государств вне зоны ответственности НАТО. В связи с этим основное внимание сосредоточено на партнерах Берлина в Латинской Америке и Индо-Тихоокеанском регионе. Делается вывод об общих причинах кризиса глобального военного присутствия и перспективах его преодоления. В исследуемой связи подчеркнута контрпродуктивность растущего вклада ФРГ в «сдерживание» РФ и КНР.
Стратегическое присутствие; влияние; держава; Германия; бундесвер; вооруженные конфликты; силы кризисного реагирования; военные базы.