ГОРОДСКИЕ ТОПОНИМЫ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФАКТОР И КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

Опарина Е.О., Раренко М.Б.

Аннотация

В статье рассматриваются урбанонимы, или названия городских локусов: улиц и площадей, городских путей сообщения, а также объектов социального и культурного назначения, таких как магазины, химчистки, парикмахерские, салоны красоты, прачечные, пункты обслуживания автомобилей, памятники и пр. Локусами интенсивных межкультурных и межъязыковых контактов, приводящих к изменениям в разных сферах жизнедеятельности, являются современные города, особенно мегаполисы. Отметим, что тенденции к изменениям всегда оказывается противостоящей тенденция, которая направлена на сохранение стабильности. Эта тенденция позволяет социуму и его отдельным группам, в том числе жителям городов, сохранить культуру и традиции, что, в свою очередь, предполагает сохранение культурной памяти и идентичности. В современных гуманитарных исследованиях одной из актуальных тем является формирование и закрепление культурно-исторической памяти. В этом процессе оказываются тесно задействованными вербальные и невербальные средства. Урбанонимы сочетают в себе ряд функциональных характеристик: они являются средством наименования индивидуальных объектов, выделяют их среди подобных, воздействуют на взгляды и эмоции реципиентов и потенциальных клиентов. Их важная социокультурная характеристика заключается в том, что они сочетают в себе традиции в области наименований с тенденциями, свидетельствующими об изменениях в социальной и культурной сферах. Цель авторов статьи – исследовать социокультурные характеристики урбанонимов как средства конструирования идентичности жителей современного города, с одной стороны, и как свидетельства интенсификации межкультурных и межъязыковых контактов – с другой. Динамика урбанонимов рассматривается как закономерный способ их существования, особенно в условиях современных мегаполисов.

Ключевые слова

топонимы; урбанонимы – социокультурная роль; городской ландшафт; городская идентичность; историческая память; неофициальные vs официальные топонимы; миграция; урбанонимы в мегаполисах.

DOI: 10.31249/rsm/2024.04.13

Скачать текст статьи